
Spodní ret
26. listopadu 2009 v 12:00 | císařovna Alžběta
Komentáře
Tak třeba měla obyčejný opar, ne? Byla taky jen obyčejný smrtelník...
Hmm tak přeci víme že měla dosti skažené zuby ne.Co když To zpusobovalo i zánět dásní a nebo ji "huba" tak opuchlá po nějakém trhání.Dodnes nikdo netuší kolik ji postupně udělali můstků a kdy nakonec vyfasovala celoprotézu že![]()
Nabídka knih aneb bylo objeveno v antikvariátě:
Hamannová Brigitte: Habsburkové (Životopisná encyklopedie)-250Kč
Prachslová-Bichlerová Gabriele: Habsburkové a nadpřirozeno-100Kč
Podle mně to byla jenom tělesná anomálie.Vždyť nikto z nás nemá absolutne soumněrnou tvář. Má to na všech fotografiich, tak určite, nemohl být opar.
Mně se zdá, že to je jen odlesk nebo stín. U té první fotky teda nevím, ale u těch ostatních bych to neovažovala za žádnou vadu nebo hrbolek. A navíc, měla by to pokaždé na jiné straně rtu, jednou napravo a odruhé nalevo. Akorát ta první fotka - u té se dá diskutovat. TA na mě působí dojmem, jako by na ní v Zoneru někdo kliknul myší a rozmazal jí ret
.
No nevím. Podle mě je to přirozené, měla prostě taková zůžená ústa u koutků. Je nepravděpodobné, aby taková osoba, jako byla Sisi, která si dávala hodně záležet na vzhledu, že by se tak nakrucovala před fotografem, aby byla navždy zvěčněna s oparem na rtu
)
[6]: Tak rozmazané to určitě není
). Všechny fotky jsou z bildarchivu a když se podíváš na kteroukoliv fotku z této série, tak je to vidět všude.
[7]: Taky jsem si říkala, jestli to není nějaké přirozené zúžení, ale když jsem se dívala na fotky (z těchto sérií) na nichž je natočená opačným profilem, je celkem jasně vidět, že má spodní ret úplně normální.
Popravdě si nejsem jistá, že jde zrovna o opar. Kdyby to na té první fotce nebylo na obrácené straně než na ostatních, tak bych to typla na nějakou jizvu nebo něco takového.
Prosím tě, nedělej z komára velblouda, v té sérii, ze které je ta první fotka fakt něco má, ale na těch ostatních očividně nic není, vždyť to je docela normální lom světla.
Doporučovala bych ti, aby sis dobře prohlédla víc fotografií z té doby, podobnmý stín na rtech tam najdeš nesčetněkrát.
Tak takovéhle všeználky mám nejraději.Nemůžou jako jiní napsat já si myslím,že...Ne,oni napíšou nedělej z toho vědu,nepřeháněj,nedělej z komára velblouda atd.A jěstě to nápíšou jako rozkaz.To pak z ostatních udělají blbce a sami jsou rádoby nejchytřejší.
Já si myslím,že u té 3 a 4fotky by se o tom dalo dost diskutovat,ale na prvních dvou fakt něco má.Ale líp jsem to viděla na celých fotkách než na těch výřezech.
Vážně? V tom případě má vadu každá, která se postaví do takového světla, které jí dělá stín na rtu
.
[12]: No ono spíš jde o to,že tam ten stín jaksi chybí,ne?A že by při všech foceních měli úplně to samé světlo?To se mi nezdá.Zvlášť když má hlavu pokaždé v jiném úhlu.
Pochopte konečně, že to světlé místo je jenom obyčejné světlo, které jí padá na rty a pak, v určitém místě se mění ve stín - to je přece normální, když stojí otočená na stranu, ne? Ostatně podobně mají taková světlá místa na rtech i jiné ženy na fotografiích, jen jsou maličko jiná tím, že mají jiný tvar rtů nebo je mají matnější. Pochopitelně, ta první fotka je výjimkou, tam skutečně něco má.
Nebo - všimněte se toho tmavšího místa na čele nad jejím levým okem - taky tam má stín a rozhodně to neznamená, že by měla bouli
.
Tak u té druhé fotky to taky není žádný stín nebo světlo.Tam má úplně jasně něco bílého na rtu.To určitě nebude jenom obyčejné světlo.
Trvám na tom, že není, jak jsem už nesčetněkrát psala - jde o přecházení světla a stínu - možná se Sisi oproti jiným ženám trochu víc leskou rty, jako by si je olízla, ale to je všechno, nehledejte v tom žádnou záhadu, kdyby měla Sisi takovouto "vadu" rozhodně by se o tom někdo zmínil. Přinejmenším ti, kdo její vzhled kritizovali - třeba Vikrorie - ta třeba o Sisi řekla, že nemá moc pěkný nos. Myslím, že kdyby Sisi měla něco na rtu - a musela by to tam mít léta, jak je to podle vás vidět na fotorafiíích - někdo by na to upozornil.
Trvat si na tom můžeš,ale nevnucuj svůj názor druhým.Kiralyne se jenom zeptala jestli to tam vidíme taky a ty tady z nás děláš blbce že tam vidíme něco co tam podle tebe není.A co ty víš,třeba měla jen bolestivý opar zaplácnutý nějakým pudrem nebo mastičkou.Vždyť císař jednou psal Kateřině Schratt,že císařovna má nějakou vyrážku na obličeji a že je jí to nepříjemné,tak proč by nemohla mít něco na rtu.Kdyby to bylo něco co se objevovalo vždycky jen na chvíli,tak se o tom nikdo nemusel zmiňovat.
Kdsyby se to ale objevovalo tak často, že by to měla na takovém množství fotek, tak by na to určitě někdo upozornil. Já nikomu svůj názor nevnucuju, jen vím, že mám pravdu, vy si samozřejmě myslete co chcete. A kdyby tam něco měla, myslíš, že by se tím nikdy nezabýval nikdo z těch, kdo o Sisi napsali njěkterou z knih? Její vzhled je přece neustále přetřásané téma a posuzovat se může hlavmě na základě fotografií a popisů lidí z jejího okolí.
A navíc, bylo by dost nepravděpodobné, kdyby se to objevilo nejméně třikrát na tom samém místě, že. Promiň, ale tahle teorie silně pokulhává.
Já myslela,že se teď bavíme jen o té druhé fotce.A tvoji naprostou jistotu o své neomylnosti v téhle věci ti teda závidím.Nikomu nic nevnucuješ?A jak si teda máme vyložit věty "nedělej z komára velblouda..,Doporučovala bych ti, aby sis dobře prohlédla víc fotografií z té doby..,Pochopte konečně,že to světlé místo je jenom obyčejné světlo..,mám pravdu, vy si samozřejmě myslete co chcete.A taky,na té první fotce 100% něco má,tak proč o tom někdo něco nenapsal?
Jistěže na té první něco má, na všech fotkách z té série něco má, to je evidentní, ale to je patrně ojedinělá situace, ne nějaká bolístka, která se vracela v intervalech, jak se domníváš. Ne, nebavíme se o druhé fotografii, ale o všech třech dolních. A když se mě někdo ptá na názor, tak ho napíšu, že s tím ostatní nesouhlasí, to je přece normální, proto je to diskuse, ne?
Já myslím, že měla zkrátka Sisi takový zvláštní tvar rtů. Podívejte, jak se jí od té prohlubně v bradě zvedá kůže ke rtům - to také přispívá k tomu, že jí pak vzniká takový stín...A něco bychom měli také přičíst nekvalitě tehdejších fotografií.
Skutečně jsem si jistá, že to nic není. Tečka.
A řekněte mi, proč to tedy není vidět na žádné fotce, kde je z anfasu?
Tak já jsem svůj komentář číslo 17 napsala pouze k těm prvním dvěma fotkám.Jo máš pravdu,že je normální když s tím někdo nesouhlasí a rozhodně nic proti tomu,mě pouze vadil způsob jakým jsi svůj názor napsala.To se mi fakt nelíbilo.
Tak svůj komentář číslo 17 jsem psala k těm prvním dvoum fotkám.Jo máš pravdu,že je normální když někdo nesouhlasí a nic proti tomu,ale mě vadilo jak jsi ten svůj názor napsala.To se mi fakt nelíbilo.
Tak svůj komentář číslo 17 jsem psala k těm prvním dvoum fotkám.Jo máš pravdu,že je normální když někdo nesouhlasí a nic proti tomu,ale mě vadilo jak jsi ten svůj názor napsala.
Takže, sissi a mimi, dovolím si ukončit vaši zajimavou debatu konstatováním, že každý má svůj názor a ostatní by ho měli respektovat, ale člověk by měl ten svůj názor taky opatrně formulovat aby někoho neurazil, byť neúmyslně.
Doufám, že tímto konstatováním jsem si to u vás nerozházela a nesesype se na mě hromada hanlivých komentářů
)
A ještě bych na vás měla ještě otázku. Když jste shodly na tom, že na té první fotce skutečně něco má, tak se chci zeptat, co to podle vás je?
Tak tentokrát vás potěším, nebudu se dohadovat
. Tady si totiž nejsem jistá ani trochu. Nevím, opar přece není tak hladký na povrchu, že? Leda že by byl něčím opravdu hodně zaplácaný. Ale skutečně nevím. Kdyby to neměla zrovna na rtu, považovala bych to asi za puchýř.
Teda co to má,to fakt nevím.Ale divím se,že taková marnivá žena jako byla Sisi to focení neodvolala.Je mi sice jasné,že se museli vejít zrovna do doby,kdy Sisi byla ve Vídni,ale i tak.Buď to bylo něco co tam měla delší dobu a nepočítala že to brzy zmizí,nebo to bylo něco co se jí objevovalo pravidelně.No v každém případě je to fakt divné,že to focení neodložila.
nie je to chyba..v tom obdobi sa zvyklo malovat na pery nieco ako srdiecko...ked sa lepsie poziete,uvidite,ze ho ma namalovane
Podle mě je to vada fotek, nebo je to uměle vytvořené teď. Je to moc světlé.
Myslím jen, že je to lom světla a stínu...navíc je pokaždé z jiné strany jednou zleva podruhé zprava..., že by měla tak souměrné opary? Navíc z dnešního hlediska jsou ty fotografie nekvalitní...
Myslím,že Sisi měla u rtu a dost možná i jinde na těle, tukové bulky.Nebylo by se čemu divit při jejím podivném stravování, že se jí tuk (pokud měl vůbec šanci)ukládal nerovnoměrně - lipomatoza. Vyrážky mívala častěji a souvisely s jejím špatným vyprazdňováním, často užívala projímadla,odráželo se to na kvalitě pleti.
Že prostě jak někdo má úzký horní, tak ona měla úzký ten dolní ret. Žadná extrémní vada, ale nevšimla jsem si toho, asi tak na ni nevejrávám :)
Anebo to spíš bude to, co píše Dáša(viz. komentář č.31).
[33]: Myslím, že jsi na to kápla, zní to logicky a pravděpodobně. Tvá teorie se mi opravdu zamlouvá.
Podľa mňa si hrýzla rada peru, a kúsla si možno vtedy viac, aj ju zato karhali,aby to nerobila
U té první fotky možná - vypadá, jako by měla opar, chudinka, ale u těch ostatních to považuji za zcela normální lom světla a stínu.